Jaula obligatoria para todos los hombres.

[peqe75]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Albertos]

Jajajaja ,menudo disparate!!

[Tiquismiquis]

Hombre Albertos, piensa que si a lo largo de la prehistoria y la historia de la humanidad no se hubieran planteado objetivos ambiciosos, aún idiotas, no estaríamos donde estamos.

Por ejemplo, si al primer homínido que se le ocurriera coger una piedra para utilizarla para un fin le hubieran dicho que aquello era una idiotez, el hombre no habría sabido nunca desarrollar herramientas. Si se hubiera decidido que chocar dos palitos con ritmo no era bello y en lugar se hubiera opinado que era una idiotez, Beethoven no habría compuesto sus sinfonías. Si Isabel la Católica hubiera opinado que eso de navegar hacia occidente para ir a las Indias era una idiotez, tampoco se hubiera descubierto América. Si al equipo que propuso llevar al hombre a la luna se le hubiera dicho que vaya tontería, el hombre no habría ni comenzado a explorar el espacio.

Así que probablemente la idea que he puesto a debate sea una idiotez, por supuesto, pero mas que calificativos absolutos, lo que estoy pidiendo al personal por aquí congregado es debatir, no tanto calificar.

Quedo a la espera de tu aportación si te apetece compartirla en este foro de entendimiento.

Muchas gracias por tu comprensión.

[Mej]

Por supuesto no es un disparate el tener iniciativas.

Yo creo que la "obligatoriedad" universal hace perder el morbo de la frustración.
Para las personas normales, no para delincuentes, el uso de la jaula sí puede ser una opción general y socialmente asumida, tanto como el llevar sujetador o no llevarlo. Y dentro del matrimonio debería ser consensuado y cuándo utilizarlo debe ser una decisión de la mujer.

[Albertos]

Yo pienso ,que siendo objetivos y realistas ,no hay ningún debate ni tema que discutir.
Es absurdo.
¿ ves tú a Pedro Sánchez con una jaula puesta?
Una cosa es tu fantasía novelesco - erotica y otra que se vaya a sacar una ley para que todos los hombres lleven un dispositivo de castidad.,si o si.

Insisto en que es hilarante y no hay debate.

[dsfgdfgfd]

Estas mal de la cabeza. Como si piensas que no poder usar el pene va a parar a descerebrados hacer atrocidades.

[Mej]

Siento mucho que no se puedan plantear nuevos temas más allá de cuernos, sissys, lluvias doradas, etc.
Yo mismo hace tiempo planteé distintos temas que se relacionaban con la castidad, tal como la castidad en edad madura, y otras... que no fueron calificadas de idioteces, pero que no fueron de mucho éxito.
Pienso que cada uno tiene unos intereses y que en muchos coincidimos, es más, muchos mensajes nos abren la mente a algo que ni siquiera nos hemos planteado y que en cierta medida nos afectan ahora o nos pueden afectar en el futuro.
Dejémonos de intolerancia y descalificaciones y si algo no nos interesa, simplemente leemos y no respondemos.

Mej

[Amo/esclavo inexperto]

Totalmente de acuerdo.... porque si nos ponemos así todos estamos mal de la  cabeza pues y no tenemos  que calificar a nadie por sus gustos
No somos nadie para decir quien está mal de la cabeza

[dsfgdfgfd]

no es cosa de gustos es de ser irracional, entonces cojamos y que el estado crie a tus hijos hasta mayoria de edad para evitar que padres, sobre todo madres maten a sus infantes. Verdad que esto tambien es de descerebrado?

Si no sabes aceptar cuando tus ideas es de descerabrado coge el primer rio y llora, que por lo que leo aqui ya teneis la mayoria canas en los huevos para no ir de ofendiditos por la vida.

[Amo/esclavo inexperto]

Lo que no se puede es ir diciendo "descerebrados "  o lo que dijo anteriormente
Este es un mundo libre .... si .... pero no quiere decir que si no practicas la misma forma de pensar eres un descerebrado o algo peor
No tenemos que CALIFICAR de ninguna  forma a personas que piensen de forma distinta a nosotros
Hay que respetar sin insultar como lo hace usted.
Que  como bien dice ya tenemos canas pero algunos  lo que les falta es respeto a los pensamientos de los demás y les sobra arrogancia y chulería para decirlo

[Tiquismiquis]

Bueno, haya paz. No he pretendido en ningún momento molestar a nadie, si no, efectivamente, plantear un dilema ético moral en este foro en el que nos reunimos. No me parece tan absurdo como algunos comentáis. De hecho, si analizáis el camino que lleva la sociedad, es claro que en algunos países, incluyendo el nuestro, las libertades personales son cada vez mas nominales que efectivas, y el nivel de injerencia de los poderes públicos en la esfera privada de la persona es cada vez mayor.

Así que, es un ejercicio propuesto para pensar con la cabeza de arriba, que también existe.

No obstante, agradezco a Mej y a Amo/Esclavo su "defensa". De algunos otros comentarios únicamente concluyo que no están de acuerdo con la idea. Hubiera agradecido no obstante, menos agresividad.

Mi intención era únicamente debatir, dado que se nos entiende a todos seres inteligentes y además estamos en un Estado de Derecho, consagrado en el artículo 1 de la Constitución Española de 1978, que también consagra en su Título Primero el Derecho a la Libertad de Expresión, por cierto, también la mía.

Que algunos nos sintamos sumisos, que otros dominantes, que cada uno disfrute de sus propias fantasías, que otros las intenten llevar a la práctica, que otros tengamos la suerte de vivirlas en nuestro propio matrimonio o relación de pareja, no quita para que no podamos hablar...supongo.

En fin, paz, amor,  empatía (la capacidad de entender al otro) y Calmonerv 500mg (lo tomaba habitualmente el papá de Mafalda) si alguien lo precisa.

Saludos a todos